こういう所が日本との違いをはっきりと感じるんですよねぇ……
Chosun Online | 朝鮮日報 殺人罪で起訴の船長ら 初公判で否認「救助は海洋警察の任務」
記事入力 : 2014/06/10 21:10
【光州聯合ニュース】韓国旅客船セウォル号の沈没事故で、乗客を救助せず脱出したとして殺人罪などに問われた同船の船長、イ・ジュンソク被告ら１５人の初公判が１０日、光州地裁で開かれ、船長らは乗客の救助は海洋警察の任務だと主張。指示に従って退避しただけだとして、「殺人の故意性」を否認した。
イ被告の国選弁護人は「けがをした状況でも可能な救助措置を行い、海洋警察によって最後に救助されただけだ」として、「過失以上の責任を問うのは不当」と主張した。
また、２等航海士の弁護人は事故当時、海洋警察すら船内へ進入できなかった状況で乗客の救助が可能だったか疑問だとして、海洋警察の指示に従って退船したと主張した。
地裁側は被告人の供述を踏まえ、事故当時の海洋警察の救助活動が適切だったかを確認するため、救助に参加した海洋警察を証人として呼ぶ方針だ。海洋警察の救助活動が今後の公判の争点に浮上すると予想される。
イ被告ら４人は乗客に船内で待機するよう指示し、避難誘導などの措置を取らず、乗客より先に脱出したとして殺人罪などで起訴された。１１人は遺棄致死などの罪に問われている。
聯合ニュース
========================================================================================================
記事には書いてありませんけど。
公判は、遺族の意見陳述、から始まった、とか。
裁判自体も通常の公判期間を圧縮して３ヶ月のスピード裁判で判決を下す、とか。
その為に、毎週開く、とか。
異例な事づくし、だそうで。
なぜ特別扱いするのか、その理由は、
国民の関心が高いため……ってことらしいのですけど。
日本で比較するなら「オウム真理教」関連の裁判が、似たような位置にあるのでしょうか。
しかし、
「オウム真理教」関連の裁判でも、
被害者の告発を冒頭に持ってくる、とか、
通常の公判期間の半分で即決判決を出す、とか。
そんな事はなく、
裁判自体は、
他の例と同じ扱いだったのですよね。
なんていうか、
簡単に恣意的に、法律をねじ曲げるのだなぁ。と。
やはり、日本とは価値観が違うのだなぁ、としみじみ感じます。
