なんというか、
死刑判決が出る裁判は、
マスコミの注目度が違いますねぇ……
・
・
・
とくに
今回の場合、
事件の内容からして
成人男性なら死刑判決は免れないだろう、
と言われていたのですが。
被告は、
事件当時１９歳という、
改正された
新しい法律では成人年齢に達しているのだけど。
刑事法＝改正少年法では、
『特定少年』という、
成年（成人）なんだけど少年だという特殊な身分になるので。
その点でも注目されていました。
・
・
・
しかし、
なんというか、
なんでこんなややこしい法律のたてつけにするかなぁ。
ある種の
移行期間として猶予措置が必要だろう。
みたいな考え方は判るのですけどねぇ。
それまで使っていた、
『成人年齢は２０歳』とする民法は明治時代に制定された法律が
元になっているので。
そこから１００年近く、
成人＝２０歳からという社会慣習が
根付いていたものを。
新しい法律一つで１８歳に変えてしまえば、
いろいろな局面において問題が出てくるのは当然で。
だから、
移行措置を設けて対応します、って考えは理解できますけど。
これ、
暫定期間は明確に宣言しておかないと。
このまま固定化して。
『ダブルスタンダード』
とか
『トリプルスタンダード』
とかとか、
『特例』を次々に作っていたら。
複雑になって
面倒くさいだけだと
私などは考えるのですけどねぇ。
いつかは、
５年後とか１０年後とか、
そのくらいには、
１８歳で成人として
刑法も一本化するのかなぁ。
それなら、
猶予期間を１０年と定めて。
１０年後に見直す。
とか明記するべきだと思うけど。
そうなっていましたっけ……
あと、
刑法が１８歳成人で一本化したら
そのときは、
公営ギャンブルも１８歳からオーケーになるのか？
・
・
・
酒とかタバコは、
『健康年齢』みたいな考え方で。
２０歳から、って
まあ、
無理やり納得してますけど。
甲府放火殺人、当時１９歳の「特定少年」に死刑判決
甲府市の住宅で２０２１年１０月、夫婦を刺殺し、家を全焼させたとして、殺人罪などに問われた同市の無職遠藤裕喜被告（２１）の裁判員裁判の判決で、甲府地裁は１８日、求刑通り死刑を言い渡した。遠藤被告は当時１９歳だったが、三上潤裁判長は「強固な殺意に基づく 執拗しつよう かつ残虐な犯行。年齢は死刑を回避すべき決定的事情とは言えない」と述べた。
判決によると、遠藤被告は２１年１０月１２日午前３時半頃、甲府市の会社員男性（当時５５歳）方に侵入し、男性と妻（当時５０歳）をナタやナイフで殺害。当時１４歳の次女も殺害しようとナタでけがを負わせ、ライター用オイルを使って放火し、家を全焼させた。判決は動機について、夫婦の長女に交際を断られたことをきっかけに、犯行に及んだと認定した。
２２年４月施行の改正少年法は１８、１９歳の「特定少年」が重大事件で起訴された場合、実名報道を可能とした。この事件は、検察側が起訴時に特定少年の氏名を公表した初のケースで、特定少年への死刑判決も初めて。
