なんというか
社会経験が無い学者が
よく言いそうな、
いかにも底の浅い意見を見つけてしまったので。
ちょっと一言書いておきたくて
ブックマークを付けてみました。
町山智浩 on Twitter: "「お金持っとらんばってん食いたか」クッキー１個（148円）盗み男逮捕 この件について僕が「自分だったら爺さんは放免して148円レジに入れておしまい。逮捕するならもっと巨悪を」とツイートしたら「万引を擁護するな！」と激怒してる人、… https://t.co/pK4GM42pQ2"
社会経験ない学者・評論家らしい底の浅い意見。なぜ、特定の人物の万引きだけ見逃すのか。他の人の万引きは認めていないのに。不公平ではないか。
2021/06/27 14:13
・
・
・
店員が
万引き犯に同情して、
代金を立て替えてやって
見逃してやる。
これ、
一見美談に見えますけど。
店舗経営をする側からしたら、
絶対に許してはいけない
許されざる暴挙です。
オーナーが
万引き犯を見つけて
それを
見逃すのなら問題無いんですよ。
オーナー……
つまり
店の持ち主で。
商品もオーナーの持ち物だから。
でも
店員は
ただ雇われているだけです。
オーナーの意向を逸脱、無視して
店の財産を処分する決定権、裁量権はありません。
・
・
・
代わりに代金を支払えば問題無いだろ、
って考え方も
大間違いです。
店と店のオーナーにとっては、
万引き犯Ａも万引き犯Ｂも
全部同じ
『客』であり『万引き犯』です。
店としては、
誰もが納得できる
『対等』な扱いを提供しなければ、
店としてのイメージダウンになります。
もっと
厳しい言い方をすれば
『あの店は客を差別している』
と
店の『価値』『信用』が損なわれます。
ここで
特定人物に同情、忖度する店員の行動は、
まさに
彼の独断によって
店の
『価値』『信用』を毀損している
行動に他なりません。
判断基準が
個人の主観によっていますから。
一見
美談に見える行動も、
別の視点から見ると、
主観にあわない客に対しては差別します、
と
言っているのに等しいんです。
・
・
・
そういう
間違った
『偽善』に基づいた判断は、
店舗を経営する側としては
最悪ですよ。
オーナーが決断したのなら、
最悪の状況を
引き受けるのも
オーナーの責任ですから。
問題ありません。
けど、
店員が
今回の
ツィートに書かれているような行動をしたら、
立派な
『懲戒』『解雇』事由になります。
・
・
・
店にとっての
客は
いま目の前にいる
その人ひとりだけでは
ないのです。
「お金持っとらんばってん食いたか」クッキー１個盗み男逮捕 佐賀市
２２日の深夜、佐賀市内のコンビニエンスストアーで、１４８円相当のクッキーを万引きしたとして６５歳の男が現行犯逮捕されました。
男は「お金持っとらんばってん、食いたか」と店員に言い、菓子を持ち出したということです。
現行犯逮捕されたのは、自称・住所不定無職の男（６５）です。
男は２２日午後１１時ごろ、佐賀市内のコンビニエンスストアーでクッキー１個１４８円相当を万引きしたとして窃盗の疑いで現行犯逮捕されました。警察によりますと、男はクッキーを手に取り、「お金持っとらんばってん、食いたか」と、男性店員に言いながら店の外に出ようとしたということです。
男性店員が「やめてください。待ってください」と止めたにもかかわらず、男はそれを無視して店の外に出たため、追いかけた男性店員に取り押さえられました。所持金はなかったということです。
警察の取り調べに対し男は、「金を持っていなかったが、お腹が減って我慢できなかったので、菓子を万引きした」と容疑を認めているということです。
